其一，虽然清朝入关已历65年，但是，择贤选立嗣君的满洲政治传统依然得到多数满洲王公大臣的认同。康熙帝借鉴其祖努尔哈赤确立的由诸王贝勒选立嗣汗方式，令众臣推举皇太子，众臣也会按照同样是由努尔哈赤制定的选嗣标准，择贤推举皇太子人选。
其二，胤礽历时数年“暴戾淫乱”，在朝中声誉扫地，大失人心，已到了无可挽回的地步。
其三，康熙四十二年（1703年）后，受到康熙重用，命以留守京城，办理政务的皇子，首为皇三子胤祉，次为皇八子胤禩。胤禩得以充分展示其办事周全，待人平易等长处，在宗室王公、满洲大臣中享有口碑。尽管不久前被责罚，继而又受到康熙帝召见，故众臣依然认为他是皇帝的爱子。
众臣推举胤禩为皇太子于情理相合，却出乎康熙的预料，他当即食言：“八阿哥未尝更事，近又获罪，且其家母亦甚低微，尔等再思之。”康熙帝原本是想让众臣主动推举废太子胤礽，以保全他的帝王体面，但这种君臣信息不对等造成了被动局面。
十月十六日，康熙帝召见了废太子胤礽、诸皇子及各位重臣，当即将拘禁的胤礽释放，涕泣宣谕云：“皇太子暴怒捶挞伤人等事，皆由胤褆魇魅所致，胤褆所播扬诸事，其中多属虚诬”。四十八年（1709年）三月，康熙帝复立胤礽为皇太子。
此后三年半时间（康熙四十八年三月至五十一年十月），康熙帝与胤礽的关系中有三种因素在相互作用。
一是康熙为了避免重蹈覆辙，费尽移山之力。他与胤礽几乎每天相见，悉心教诲，又百般迁就。胤礽所奏欲斥某人、惩处某人、诛杀某人，康熙无不俯从。
二是胤礽复立不久，故态复萌，贪暴更甚。他不满于久居储位，常向人抱怨：“古今天子，岂有四十年太子乎？”又联合步军统领托合齐等人串通信息，为自己保奏。
三是庶出皇子中形成了反太子集团，以胤禩为等为首，得到诸多王公大臣的拥护。他们暗中活动，与胤礽作对。四十八年底，胤禩母舅、镇国公景熙首告托合齐父子在安郡王马尔浑丧期内宴会及贪婪不法各款，这成为胤礽再次被废的导火线。
五十一年（1712年）十月初一日，康熙帝谕诸王大臣：“胤礽自释放之日，乖戾之心即行显露。数年以来狂易之疾未除，大失人心。且秉性凶残，与恶劣小人结党，怙恶不悛，毫无可望，故仍行废除禁锢。”
康熙帝在位六十一年，毫无疑问是一位富有政治远见，具有开创气魄，具有出色治国方略的皇帝，说他是千古一帝毫不夸张。可是，在废立太子一事上，却因感情用事，招致失败的惨痛教训。
康熙帝先是对胤礽的贪暴虐众予以包容，继而一怒之下听信不实之言，断然决定废废黜太子。胤礽本已不堪，无法付与社稷，可是由于康熙帝是在丧失理智的情况下，贸然做出这一决策，其后既不愿意承认自己误信蜚言，又要为自己再立胤礽找到符合逻辑的理由。所以，康熙帝的一系列举措纯属是自欺欺人，作茧自缚。