“瑞茜.威瑟斯彭拿下最佳女主角提名，丑闻不影响奥斯卡”
“奥斯卡青睐威瑟斯彭,是公关的力量？”
“威瑟斯彭、杰弗森同时拿下最佳女主角提名，奥斯卡颁奖典礼会同台吗？”
“珍妮弗.杰弗森获得最佳女主角、最佳女配角提名，一人两提名风光无限”
“好莱坞开启珍妮弗.杰弗森时代？一届获得两提名,历史第十一人”
“珍妮弗.杰弗森提名惹争议？《恶魔穿着Prada》为女主角,为了获得提名而报女配角？”
历年来，奥斯卡的提名名单总是能抢占一波头条，不过,比起最佳影片、最佳导演这样的大奖,今年人们的目光无疑是落到了同时获得奥斯卡最佳女主角提名的两位女星身上,瑞茜和珍妮弗同时获得了提名，这意味着除了金球奖两人的PK以外,还多了一个奥斯卡！金球奖、奥斯卡提名午宴，奥斯卡晚宴和AfterParty,这些都是极为重要的场合，只要一个人还想在好莱坞发展就不可能回避，看起来她们会有很多见面的机会——最起码,珍妮弗是肯定不会回避的，她没有回避的理由，最近一段时间深居简出，完全消音的瑞茜会怎么应对，那就不好说了，她会来吗？她打算什么时候联系媒体？不可能要让媒体把这些让人难堪的问题带到红毯边去问吧？
当然了，比起瑞茜的反应，珍妮弗的成就也是个很好的话题点，是的，为了提名奥斯卡，她把《恶魔穿着Prada》报了女配角，而很多记者都知道，为了不和她抢票，梅丽尔.斯特里普报了女主角，并且没拿到提名——其实这也是一个很好的炒作点，不过珍妮弗的公关茱蒂.阿克曼素来和媒体们关系良好，这几年好莱坞的各大媒体没有少拿她和未婚夫乔什.布兰奇的街拍，再加上梅丽尔.斯特里普和珍妮弗是出了名的忘年交，她每一次来好莱坞都会和珍妮弗小聚，以及珍妮弗最近一直处在受害者的讨人喜欢形象中，所以大部分媒体都还是以正面态度报道着她获得双提名的轶事。——在奥斯卡的历史上，她是第十一个获得这个殊荣的演员！她也是第二个首次提名即获得双提名的演员。
“如果从这份表格中看的话，凡是能在一届中获得双提名的演员，在他们的职业生涯中，几乎都拥有别人难以企及的成就，巴里.菲茨杰拉德、洁西卡.兰芝、西格妮.韦弗、艾尔.帕西诺、爱玛.汤普森……他们都是自己时代中最优秀的男女演员，爱玛.汤普森有两座奥斯卡，洁西卡.兰芝也有两座，而我们的珍妮弗呢？她还那么年轻！她今年仅仅才25岁，在她的演艺生涯中，她能给我们带来多少提名？她会是下一个梅丽尔.斯特里普吗？”
的确，在同龄女星中，珍妮弗俨然已经成为了遥遥领跑在先的佼佼者了，除了娜塔莉.波特曼以外，同龄人中几乎没有人能和她相比——论系列，娜塔莉和她是势均力敌，你有星球大战我有加勒比海盗，论票房，娜塔莉也的确出演了不少盈利的影片，但珍妮弗两个大爆片表现的商业潜力比她更亮眼，虽然论资历娜塔莉.波特曼是完胜，但在她拿了最佳女主角提名以后，在奥斯卡这一块俨然已经领先了娜塔莉一步，而在金球奖还没有发的现在，两人的地位孰高孰低，还真是不好说：因为去年凭借《偷心》，娜塔莉已经先拿了一个金球奖最佳女配角……可以说，如果不是珍妮有一举刷了两个提名的壮举，她还真不容易把娜塔莉给压下去，而接下来谁能做小花中的领头羊，就得看她们谁先拿到奥斯卡了。
当然了，媒体不会明目张胆地把她们两人拿来相比，但这种地位上的争先也绝非没有意义，最简单的一点——如果珍妮先拿了奥斯卡，那么假设好莱坞一年有10个好的25岁女性角色，那么在她摇头之前，制片人们永远也不会把剧本给斯嘉丽.约翰逊和安妮.海瑟薇、凯拉.奈特莉她们看，为什么？因为她拿过奥斯卡，她有过大爆的票房，她是当之无愧的小花第一人，这一切就这么简单……谁先拿奥斯卡，谁就更有机会拿到最好的资源，谁就更有可能在时代中留下自己的烙印，谁就最有可能成为当代的传奇。在这场竞赛中，谁能先人一步，那么谁就能处处领先。
“她会拿到奥斯卡吗？”所有的八卦板块都在关心这个问题，“凯拉.奈特莉不可能获奖，她的表现太平庸了，影片本身也平平无奇。朱迪.丹奇——她的表演没有比梅丽尔好，只是梅丽尔的米兰达算做主演太勉强——她可以直接Pass，而菲利西斯居然没有入选，太可惜了，她本来是唯一的变数——她被查理兹挤了下去，这完全是珍妮弗和瑞茜的斗争，瑞茜又有这么天大的丑闻，评委们对她难道不会有一点反感吗？——可珍妮的角色太不讨喜了，《第五个莎莉》除了两个主演的提名以外，最佳导演和最佳影片都是一无所获，评委们对这部影片看来的确并不喜欢……”
在各个网站、报纸都做出预测的时候，博彩公司也开出了相应的盘口：瑞茜的获奖赔率在丑闻爆发后大幅飙升，已经高达1：2，但这并不是说他们有多看好珍妮弗，因为珍妮弗的赔率也不过是1：1.8，仅仅比瑞茜少了0.2……除此之外，另外三个陪跑人拿到的赔率都是1：10以上，也可见大众对于今年的奥斯卡最佳女主角是怎么个预测了。
而珍妮在最佳女配角盘口拿到的赔率是1：8，这赔率不低，因为《恶魔穿着Prada》是一部非常典型的商业片，它探讨的时尚内涵虽然也很深刻，但和角逐奖项的其余影片比起来，题材明显不讨评委们的喜欢，《不朽的园丁》的瑞切尔.薇姿，艾米.亚当斯《六月虫》，《卡波特》里的凯瑟琳.基纳还有《断背山》的米歇尔.威廉姆斯，都是很有竞争力的对手，珍妮能拿到这个提名已经算是成功了——在此之前，很少有女性电影的角色能拿到奥斯卡提名的。目前来看，博彩公司是预测今年的最佳女配角会在瑞切尔.薇姿和米歇尔.威廉姆斯中产生，因为这两人的赔率最接近，也最低。
除此以外，克里斯托弗也喜获他的第一个奥斯卡提名，他的赔率很高，中选希望同样不大，虽然有刻意扮老、扮丑，影评也是一片盛赞，但希斯.莱杰《断背山》，菲利普.塞莫尔.霍夫曼《卡波特》，也都是很有力的竞争对手，罗杰这个角色的发挥余地毕竟是不如希斯等人的主角那么大，其实他如果报配角的话，也许还更容易获奖，毕竟罗杰这角色，说是配角也不勉强。
“尽管瑞茜为发生的一切感到非常抱歉，但这一切和她无关。”在确定获得最佳女主角提名以后，瑞茜.威瑟斯彭方面也终于发表了声明，“瑞茜只是因为网络上的不利言论而沮丧，亚当.伯格对瑞茜许诺他能解决这些不利的言论。而瑞茜没有想到亚当会采取这样的手段——他太想让瑞茜得奖了。这两段录音是断章取义，事实上，瑞茜和南茜都不知情，这一切可以说是个不幸的意外，瑞茜从未想过影响奥斯卡和公众舆论。”
42Career同时也宣布了对亚当.伯格的处理结果：亚当承认一切都是他自作主张，他愿意承担一切责任和后续诉讼，而42Career也决定将他开除。
从丑闻开始到奥斯卡宣布提名名单，瑞茜方面发表声明，实际上只过了一周多的时间，但在这十天中，这件事掀起的风浪、激起的讨论，却是过去一个月、两个月都未必能达到的热度，而瑞茜.威瑟斯彭也在过去的十天中，以光速成为了网民们最讨厌的女明星——没有办法，她做的事等于是把网民当傻子在玩弄，谁会喜欢这样对待自己的名人？
“意料之中的回应。不然还能指望她怎么说，把责任往自己身上揽吗？”
“可怜的亚当，完全沦为了替罪羊。”
“他才不可怜，我敢肯定，亚当拿到的离职金肯定前所未有地丰富——说不定他们拖了这么多天才公布，就是因为之前都在讨价还价，商量顶罪的价码。”
“难道我们真的不能让她付出代价吗？噢！难以忍受，她只是——她只是如此的讨厌！瑞茜.威瑟斯彭，她Bitch得让人难以忍受，看她那张笑脸，她用又一个谎言来掩盖她的恶行，但我们却对此无计可施。如果没有黑客，我们甚至不会知道□□——她让我对这世界很失望。”
“她真是让人恶心。”
“她完全就是个Bitch！”
……丑化P图、ANTI小组，各种冷嘲热讽通过网络、电邮和电话疯狂地往瑞茜的经纪公司甚至是私人地址回馈，甚至还有些人直接把电话打到了奥斯卡的办公室，对奥斯卡的公正性做出了质疑。而伴随着对瑞茜的Anti洪流，随之而来的还有“J.J应该得奖”的赞美、“奥斯卡腐朽老化、黑幕重重”的讨伐。
没什么黑点、黑图的珍妮弗.杰弗森忽然一跃成了网民们的宠儿，随着瑞茜一些酒后的照片被网民翻找出来，从没有失态、醉酒照片，吸.毒、滥.交疑云，一直以好女孩形象示人的珍妮弗被网民们夸成了一朵花，就连《第五个莎莉》中的演技也被戴上了“天生演员”、“神迹”的高帽子，当然，公允地说，自从她出道以来，类似的称赞倒也的确一直都没少过就是了——不过，之前只是少数影评人在夸，而现在是大多数网民都众口一词地这样称颂，就群众基础来说，还是有一些差别的。
“难道珍妮弗不该得奖吗？比起瑞茜的表演，她的表演才是女演员的典范，不夸张地说，我在看《第五个莎莉》时完全湿了，在此以前我从来不知道多重人格能表演成这样。”
“珍妮弗又漂亮又年轻，又有才华，瑞茜和她比完全就是XX，奥斯卡不让她得奖只能是被瑞茜公关的结果。”
“我想做性贿赂的人也许就是瑞茜自己——而不是珍妮弗，谁都知道珍妮弗在订婚后才把守贞戒指摘掉。而且这半年来除了受伤休息的那段时间，根本都不在好莱坞。”
“珍妮弗简直就是天使！她一定被上帝吻过，她的演技太棒了，她配得上这个奖！”
“《第五个莎莉》完全是芬奇的一大杰作，克里斯和J.J都脱胎换骨，他们都应该得奖！”
不过，网络舆论也显示出了它们的一些特点：《第五个莎莉》的票房并未在神化中得到突然上涨，还是维持平稳的步伐，在逐步扩大着上映范围，业已拿下了九千万美元，对于一部小众影片来说，这算是很不错的成绩，但这种全民狂欢式的讨论却未能带来大幅上涨，也显示出了网络舆论变现能力很差的一大特色——这是一，其次就是，这种众口一词的赞扬，也是给珍妮弗带来了一些物极必反型的逆反型Anti，他们受不了完美得几乎没黑点的珍妮弗，在为瑞茜辩驳的同时，也成立了一些反对珍妮弗的小组，不过目前还没闹出什么动静——这主要是因为他们一有动作，就会被人骂成是瑞茜请来的网络推手……
“瑞茜看起来的确心机很深。”琼恩一边浏览论坛发言，一边和母亲闲聊，“但她也的确很可怜，她现在得到的批评要比她做的事——好吧，也许差不多恶劣，不过……现在的情况也很难让我感到愉快。”
虽然也很厌恶瑞茜做出这样的事，然后还来睁眼说瞎话地装无辜，但现在网上众口一词狂骂瑞茜的局面，也让琼恩觉得有些不安，这姑娘是个彻头彻尾的温和派，没有什么战斗意识。
“是的，可怜的珍妮弗，她简直就是一头无助的小羊羔，愿主保佑她。”琼恩妈妈慈爱地说，“噢，红毯秀已经开始了——需要我去爆一些爆米花来吗？”
“当然了。”琼恩连忙把电脑端到了电视跟前，“希望金球不要故意把她们俩安排到一起出场。”
——是的，虽然人们都在议论威瑟斯彭事件，对于金球奖的关注似乎没有以往那么高，但金球奖主办方却一点也不着急，反而是愉快地打出了‘瑞茜J.J同台’的噱头，也的确吸引来了收视人群前所未有的关注——在丑闻爆发以后，珍妮弗一直在南卡拍戏，瑞茜基本就不出门，而金球奖红毯以及颁奖典礼，将会是这两人在公众场合的第一次现身，不论有没有机会同台或对话，光是这个噱头，就足以吸引八卦群众们的注意力和期待度了。
“瑞茜先来还是珍妮弗先来呢？”琼恩一边扫视着人群，一边和母亲聊天，同时也在网络上和朋友们瞎聊着，“我希望是瑞茜，不，还是珍妮弗好了——噢，妈，妈，快看！那是珍妮弗和乔什！他们一起来了——”
作者有话要说：注： 我本人真的不讨厌瑞茜，真的，剧情需要哈。那些过分的话是网民的过激言论，不是我的意思。
-------------------------
久等咯~
话说，说下本文的三观问题，我的每篇文好像都有这样的争议哈哈哈，首先我要说的是，我写这篇文，主要的目的是自己爽，因为我看不到合胃口的美娱文，又想看，所以我写一篇给自己看，如果大家喜欢，那当然好，我非常高兴，但这不意味着我是为了讨好大家而写，实际上由于众口难调的缘故也讨好不过来，所以对于有些读者‘你这么写等于是放弃男性读者/我这样的读者/大部分读者，如果你去起 点这篇文成就会更好’的评论，我很谢谢你们喜欢这篇文，但事实是，我不会为了扩大读者群、维持读者群，或者让它拿到更大的成就而写，毕竟如果抱持这个目的，那么我就不会选择这个题材，这就成为一个逻辑死结了。（当然这不是说我就不在乎订阅了，还是希望大家喜欢就订阅的，因为钱能让人很愉快嘿嘿）
其次要说的是，（其实每篇文几乎都说），主角的三观不代表我的三观，但这也不意味着我讨厌主角的三观。我写文也不是为了弘扬真善美，说得最大那就是反应社会现实吧。我本人是个没有什么倾向性的人，如果说现实生活是一个方程，各种三观是方程解，那在几乎无穷的解里有很多解都是我能接受的，这篇文到目前为止出现的所有角色，不论他们的解是什么样的，我都能接受，但我都不推崇，因为怎么去解现实这道方程，是很私人的事，我没必要推崇什么，反对什么，也不觉得只有一种或几种解是对的，我觉得应该是只有几种解是错的，别的解都有存在的理由，我可以不赞同，但不需要太批判。
最后吐个槽，没有任何恶意，不过我早就想说了，要取悦绝大多数读者基本是不可能的任务，因为本文的读者非常多元化，对于救过珍妮，也没在主观意图、客观事实上害过她的乔什，有很多读者非常讨厌他，强烈要求珍妮把他踹掉，让他身败名裂，不要和他掺和等等等等，否则就是包子圣母。而对于和珍妮素不相识，主观意图客观事实上都要害她的瑞茜，很多读者则觉得珍妮给她挖坑是让人失望的、卑鄙的。——这充分说明，如果你想讨好所有读者，最后只能无所适从，不是吗：）