都说“人之初，性本善。”，但就视频里来看，是性本恶才对。
有些大人看的简直不寒而栗，正如评论里所说，大人们撒谎，有时候还心虚胆怯呢，但这些小孩子那是一点也不会。
因为他们会想象串联，代入现实，在他们的眼里心里，说出来的那些话对他们来说不是谎话，就是现实。
这不是更可怕了吗？除非是像后世那样，有监控，可以看到事实真相，要不然，就算再怎么问那些小孩，都翻不了案。
“真可怕啊！”
“那些说磕到摔倒的，倒是能理解，我有时候身上不知道什么时候就会有些伤口，但那几个诬陷别人，还做伪证的，也太吓人了吧！”
“呃，突然想起前阵子我家二小子说邻居家小孩打他，但对方一直哭喊没有，不会真的没吧？”她当时可是和对方闹到都打起来了，要是自家臭小子撒谎就太丢人了。
“有时候无意识的恶更吓人啊！”
“所以说，人之初，性本善，是不对的吗？”
“早就说了，荀子的性恶论才是对的。”一些信奉荀子性恶论的学子扬眉吐气。
“唉，想了下，我小时候好像确实挺喜欢撒谎的。”
“我想了下，我好像也撒过谎，小时候打破了家里的碗，怕爹打我，就嫁祸给了弟弟，害他屁股挨了巴掌。”
“我也。”
“呃，既然这样，为什么我们还会觉得小孩子不会撒谎？”
“呃……”
其他人无语凝噎，对啊，自己小时候什么德行自己不知道吗？怎么会觉得小孩子不会撒谎。
要安然说，这就像洗脑一样，说的多了，别人就信了，也不会问为什么，即使发现不对，也不会深究。
最让安然印象深刻的就是自家奶奶总是说小孩子没腰。
这原本是因为古代小孩子死亡率特别高，父母都希望小孩子不会夭折，而夭和腰发音一样，所以就有了这句俗语。
每次安然说小时候腰酸啊疼啊之类的，奶奶总是反驳她，说小孩子哪有腰。每次她都很生气，小孩子没腰，难道是大了凭空长出来的吗？一看不就知道了，大了跟小时候，腰部哪有什么区别。
但老人，或者说特别信这句话的人，会无视现实，只信他们相信的。
小孩子不会撒谎这句话大概也是一样，说的多了，大家就把这句话当成名言去信奉了。
至于自己小时候会不会撒谎，就像他们当了父母就完全忘了自己当孩子时的感受。
像个机器人一样，什么身份什么思维，很少有人会换位思考。
这次让大家直面了小孩子撒谎的现实，甚至是可怕，才让他们想起了其中的不对之处。
有人对自家孩子用了引导式问话，最后孩子真的跟评论里说的一样，胡说八道，要不是其中的几句，把之前看戏的桥段编进去了，真的有理有据很让人信服。
他们面面相觑，好了，以后孩子的话不能随便就信了，小事还好，冤枉了还可以弥补，那种弥补不了的大事，还是要有证据才行。
明朝的一个村子里，要被人抓起来浸猪笼的女子看完视频，眼睛一亮，对着众人说：“是谁说的小孩子不会说谎的？我跟那个货郎根本就没关系，就因为我不给我那小叔子钱让他买糖，就这么胡乱造谣我。”
其他人面面相觑，拿不定主意要不要动手。
女子的亲人见大家动摇，立刻上前拦着，为女儿辩解，说要重新与那小叔子对质，问问，他是真的看到了，还是胡乱说的。
最后又是威逼又是恐吓，对方才哭着说出真相，确实是他胡乱说的，就是想吓吓嫂子，谁知道后面闹这么大，他也慌了，但因为害怕父母打他，害怕别人的指责，就没敢解释。
知道竟然是小儿子冤枉了儿媳，女子婆婆一脸尴尬，忙推两个儿子去道歉。
女子不想原谅，但现下的风气，她也不可能和离，既然还要生活在一起，就不能闹得太僵，女子在婆婆接受范围内要了赔偿，这件事就过去了。
而因为弟弟做的错事，哥哥感觉愧对媳妇，往后的日子倒比之前好过了许多，也算因祸得福，女子很是感激天幕。
关于小孩子的天性，秦始皇再了解不过了，他幼时在他国做人质，可遭受了不少小孩子的恶意欺凌，他们不仅会说谎，还非常残忍。
而其他皇帝，虽然对于性善性恶没怎么研究过，却也知道孩童顽劣，需要细心向善教导才行。他们也见过不少年龄小却狠毒的孩子，所以对于视频里的情况感到稀奇却并不惊讶。
——
【那些一不小心就暴露自己真实身份的作者。
这是我从来没想过的角度啊。
有人问，水浒传里谁的武力值最高？
本以为评论区会说武松，林冲之类的，没想到网友说：很显然啊，施耐庵最厉害。
武松砍了几个人，刀卷刃砍不下去了要换刀。王婆教潘金莲把抹布在水里煮过了擦血迹，这种都是细节，很少有人留意，没有实践很难关注到这些细节。
网上这么多人，谁在看水浒传之前知道剜心之前是要泼凉水的？
说真的，认真看过鸳鸯楼那段，老施手底下没几个人命我是不认可的。
除了袍带戏，这种市井厮杀都是简洁明了，招招毙命，过招都是两三刀解决战斗，绝对没有什么一打小半天的情况。
施耐庵此人一定是懂功夫的，而且懂得是真玩意，而不是花架子。
写水浒传那个抓起来审，肯定能审出不少东西。
——
评论：
“四大名着的四个作者都是对应着的：吴承恩当过官的，罗贯中打过仗的，施耐庵混社会的，而曹雪芹也是真被抄过家的。”
“审施耐庵审不着了，不过可以把那几个懂的网友审一下。”
】